Steenslid
08-11-2007, 20:09
Satt og så på Valencia - RBK her om dagen, og ble nesten helt øm av å se på spillet utpå bana. Har aldri sett RBK så sinnsykt gode før. Vi vet jo alle at RBK ER et bra lag, men det var ganske rart å se dem rundspille Valencia på den måten der.
Mot Viking (og andre lag vi kjenner til fra Tippeligaen) spiller jo RBK en ganske så tam kamp i forhold til dette, og jeg har merket meg med at RBK spiller mye, mye bedre mot gode lag enn mot oss.. ehm.. middelmådige lag i Norge. Er det "rett" observert av meg at RBK spiller bedre kamper mod bedre lag? Har det noe med spillestilen å gjøre? Det er jo helt klart en sinnsyk forskjell mellom Valencia - RBK og RBK - Tromsø, da Tromsø langtifra er en like god motstander som Valencia. Er det (f.eks.) RBK som tilpasser seg motstanderens spillestil, eller blir de rett og slett dårligere av at motstanderen ikke oppfyller kravene til hvordan stilen skal utføres?
Har alltid sett for meg at et lag med en ganske avansert og krevende spillestil aldri vil slå igjennom mot et lag som spiller "tilfeldighetsfotball" eller (på en måte) "primitiv" fotball. Men hvis de møter et lag som er GODE, da vil det være enklere å gjennomføre spillestilen iom at det passer bedre til motstanderne, som spiller noe av den samme type fotballen.
Har tenkt en del på dette, vet absolutt ikke om det stemmer, men det virker nesten sånn. Viking spiller jo ofte elendige kamper mot f.eks. Odd, men gode kamper mot Brann (hvis man ser bort fra sist gang, da de rundspilte oss fordi de var så sinnsykt i gullrusen - noe jeg syns de nesten fortjente litt), LSK og andre "gode" lag i norsk Tippeliga.
Mot Viking (og andre lag vi kjenner til fra Tippeligaen) spiller jo RBK en ganske så tam kamp i forhold til dette, og jeg har merket meg med at RBK spiller mye, mye bedre mot gode lag enn mot oss.. ehm.. middelmådige lag i Norge. Er det "rett" observert av meg at RBK spiller bedre kamper mod bedre lag? Har det noe med spillestilen å gjøre? Det er jo helt klart en sinnsyk forskjell mellom Valencia - RBK og RBK - Tromsø, da Tromsø langtifra er en like god motstander som Valencia. Er det (f.eks.) RBK som tilpasser seg motstanderens spillestil, eller blir de rett og slett dårligere av at motstanderen ikke oppfyller kravene til hvordan stilen skal utføres?
Har alltid sett for meg at et lag med en ganske avansert og krevende spillestil aldri vil slå igjennom mot et lag som spiller "tilfeldighetsfotball" eller (på en måte) "primitiv" fotball. Men hvis de møter et lag som er GODE, da vil det være enklere å gjennomføre spillestilen iom at det passer bedre til motstanderne, som spiller noe av den samme type fotballen.
Har tenkt en del på dette, vet absolutt ikke om det stemmer, men det virker nesten sånn. Viking spiller jo ofte elendige kamper mot f.eks. Odd, men gode kamper mot Brann (hvis man ser bort fra sist gang, da de rundspilte oss fordi de var så sinnsykt i gullrusen - noe jeg syns de nesten fortjente litt), LSK og andre "gode" lag i norsk Tippeliga.